关于所谓疾控中心专家为发论文隐瞒“人传人”:我来正个楼

在最后一篇文章中,“疾病预防控制中心的专家真的为了发表论文而故意不披露人与人之间的传播吗?”在阅读了各种有节奏的非大脑文章后,我只是根据它们的修辞来推动逻辑,觉得根本没有理由。然后我直接写出了简单的逻辑。

和各种医生朋友交流了一个下午后,我收获了很多。因此,我将使用“涉及”的文件作为直接证据来整理事件的整个时间线。

(“涉事”论文我放在阅读原文链接里,感兴趣的可以自己去看,所有信息都在里面。

先抛结论:“涉事”论文是对整个新型冠状病毒导致肺炎从疫情开始到发展过程的复盘回顾,根据后来已经确诊的病例来标记数据,从而得出了12月病毒已经开始人传人的结论。

并不是早在12月1月就已经得出结论但是捂着不发。

在数学和统计学中,这种现象有一个名为“前瞻偏差”的流行例子。

前视性偏差:指在(事件后续)分析中使用事件发生当时不可能得到的信息。

报纸上提到的一句话:“有证据表明,密切接触在12月中旬已经扩散。”此处的“证据”是指事后审查的数据,并根据后来确认的病例进行标记。

12.8,第一个病人被诊断为不明原因的肺炎。请注意,在这个时候,只有这个肺炎被发现是不同的,但病毒类型和其他细节是未知的。

事件的时间表是什么?

12.8,第一个病人被诊断为不明原因的肺炎。请注意,在这个时候,只有这个肺炎被发现是不同的,但病毒类型和其他细节是未知的。

12.8~12.30,“不明原因肺炎”病毒开始在武汉传播。请注意,病毒类型尚未确定,但怀疑与非典冠状病毒同源。病毒的分离和实验基因组的测序是一个非常漫长的过程。

1.1~1.11,“不明原因肺炎”开始在除武汉和中国(日本)以外的其他国家蔓延。与此同时,病毒基因组的测序仍在进行中。

重点来了!1.9,专家组完成对“不明原因肺炎”病毒的基因组测序,病原体为“新型冠状病毒“!

在这一天之前,没有一个病例能被严格地“确认”。原因很简单。你不知道你得了什么病。“某某有某某病毒”,你不能填写这句话的宾语。

那么客观来讲,这次疫情中我们的科研人员的表现到底怎么样呢?答案是世界级的。

论文结论所依赖的数据点将于1月22日结束。利用数据得出最终明确结论的时间可能就在这里,基因组测序不会在1.9之前完成。

那么参与论文发表的专家小组是什么时候得出“新型冠状病毒将是人对人”的结论的?

12.8,第一个病人被诊断为不明原因的肺炎。请注意,在这个时候,只有这个肺炎被发现是不同的,但病毒类型和其他细节是未知的。

因此,那些说谣言是随机的、有节奏的传播,想要问责,但指责错误的人显然不知道什么是科学研究,也不知道如何去做。

引用我在麻省理工学院读生物学博士的同学的话来说:“从病人处获取样本再到体外分离病毒,再到完成整个病毒基因组测序组装,并在多个实验室交叉验证数据后向全世界公布,只花了半个月左右,这个速度绝对是世界级的,即便是美国也做不到。”

因为一开始节奏就被打破了,现在所有有识之士和了解学术知识的朋友都在忙着建造主楼。

12.8,第一个病人被诊断为不明原因的肺炎。请注意,在这个时候,只有这个肺炎被发现是不同的,但病毒类型和其他细节是未知的。

“一个没有英雄的民族是可悲的民族,而一个拥有英雄却不知道爱戴他、拥护他的民族则更可悲。

010-59000

010-59000

至于文章作者之一的高福院士,由于盲目搜索而受到难言的批评,已经发表了几篇文章为他辩护。

乔治敦大学的NEJM,他到底说了什么?

最后,他为什么在顶级国际期刊上发表这篇论文?

世卫组织正在决定是否将中国列为疫区。关于这件事的分析文章很多,所以我就不多谈了。

引用“乔治敦大学的NEJM到底说了些什么”作者的一段话:“这次在如此短的时间内发表这篇文章,相当于利用NEJM的可信度来支持我们的疾病控制(简言之,《新英格兰医学杂志》 (NEJM)是世界上最有影响力的医学杂志)。这相当于向全世界公开可信的信息。

“我们国家的任何媒体在世界上的信誉和影响力都无法承受直接面对它。这原本是一个非常好的公关机会,尤其是当世卫组织决定是否将中国纳入疫区的关键节点时。「

」现在这些公开数字都是针对科学家的。这就像一个医生用刀子瞄准一个医生。“

#”郁达夫在鲁迅纪念会上说:

12.8,第一个病人被诊断为不明原因的肺炎。请注意,在这个时候,只有这个肺炎被发现是不同的,但病毒类型和其他细节是未知的。

金皇朝娱乐平台

010-59000010-59000

标签

发表评论

发表评论

%d 博主赞过: