检察日报评孙杨案

2月28日,国际体育仲裁法庭宣布了世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际游泳联合会的仲裁结果:孙杨被禁赛八年!尽管孙杨表示他将向瑞士联邦最高法院上诉,但他胜诉的可能性相当小。

本案的仲裁有两个基本问题:一是事实的确认;第二是规则的应用。前者主要是委托的药检人员于2018年9月4日晚来到孙杨住处进行血尿采样。孙杨在抽血后拒绝提供尿样,因为他认为药检人员的资质有问题,不允许药检人员抽血。孙杨和他的律师提供了大量关于实际过程的详细描述和证据,例如尿检人员的身份、尿检人员是否拍摄了非法照片、血样容器如何与外包装分离以及孙杨是否进行了暴力反检查。但是,这些详细事实的辩护意见并不影响仲裁庭对本案基本事实的认定,即药检人员因孙杨不配合而未能完成药检抽样。

在事实得到确认后,仲裁庭的下一个任务是适用规则。根据《世界反兴奋剂条例》第2条第3款的规定,在收到根据反兴奋剂规则授权的检查通知后,逃避样品采集、拒绝样品采集、无正当理由未完成样品采集或其他逃避样品采集的行为均属于兴奋剂违规行为。在这种情况下,适用这一规则的要点在于孙杨不值得* *的理由是否是“正当理由”。

对此,国际体育仲裁法庭通过其判例做出了相当明确的解释。例如,在2005年对巴西游泳运动员阿泽维多案的裁决中,仲裁法庭明确指出:“毫无疑问,我们认为反兴奋剂检测和DC规则(FINA兴奋剂控制规则)的内在逻辑要求并期望只要身体、健康和道德条件允许,无论运动员是否反对,都应该提供样品。否则,运动员将出于各种原因系统性地拒绝提供样本,从而使测试变得不可能。”根据这一先例,孙杨的理由显然不能构成拒绝提供样品的“正当理由”,因此其行为构成了“兴奋剂违规”。

不用说,孙杨不抽取样本化验药物的决定是错误的。有两个可能的原因。首先是无知。第二是忽视。

首先,孙杨可能没有完全意识到上述规则以及违反这些规则的后果。然而,作为一名职业运动员和一名经历过几十次兴奋剂测试的著名运动员,他应该知道相关的规则。在这个问题上,无知的人不可能是无辜的。其次,他可能没有对规则给予足够的重视,没有严格遵守规则。这可能与我们的社会行为环境有关。在现在的中国,确实有很多人不太重视规则。只要他们认为自己是对的,他们就不能遵守规则。特别是,一些有权有势的、富有的和著名的人习惯了特权,并且在面对规则时表现得很好。即使他们违反了法律,他们也能平息事态。然而,在国际体育舞台上,规则必须得到尊重,规则面前人人平等。违反规则的主要明星也应该承担相应的后果。这说明中国人应该加强规则意识,养成遵守规则的行为习惯。

我在网上看到了孙杨的律师在仲裁后发表的声明。该律师指控国际体育仲裁法庭“片面听取和片面相信,对规则和程序视而不见,对证据和事实视而不见,接受所有谎言和* *并根据谎言和偏见做出黑白颠倒的仲裁裁决”。这位律师还指责一些国际体育组织“强大而武断”,甚至带有“民族偏见和民族立场”。当事人的律师不同意仲裁裁决,这是正常的,但使用这种极端的语言是不合适的。

在国际体坛上,中国人确实有被歧视的历史

总的来说,国际体育领域的仲裁、调查、裁决等机构相对公平,至少在程序公平的意义上是如此。这些机构通常具有很强的独立性。专家来自世界各地,当然,他们大多数来自欧洲和美国。虽然这些专家往往有个人价值观,有些人可能对中国人有偏见(例如,中国人不遵守规则,弄虚作假等。),他们仍然非常重视规则,并在具体案件的审判中强调程序公正。感情上,我不愿意接受国际体育仲裁法庭对孙杨的裁决。我也期待孙杨在上诉中“翻案”,但我必须对这一裁决作出理性的判断,因为它涉及到体育的基本原则。

体育运动必须以科学、合理、明确和有效的规则为基础,必须遵守“按规则比赛”的行为准则。首先,从运动员的选拔到裁判员的选拔,从比赛项目的安排到比赛的确定,从运动员的行为到裁判员的标准,所有这些都离不开规则。其次,从田径项目到田径项目,从小球到大球,从射击到举重,从游泳到跳水,每个比赛项目都有特定的规则体系。更重要的是,这些规则有绝对的权威。运动员、教练员和裁判员都必须严格遵守相关规则。诚然,违反规则的行为有时会在体育场馆出现,但这些行为也会根据相关规则受到处罚。总之,在像奥运会这样的大型体育赛事中,我们可以随时随地看到规则的作用。

事实上,规则也是法治的基础,“按规则办事”也是法治的原则。人类社会就像一个体育竞技场,各行各业的社会生活就像各种各样的体育竞赛。一个国家或社会要想保持良好的运行,首先必须制定一个科学合理的规则体系,然后确保这些规则具有绝对的权威性和有效性。前者被称为“有法可依”;后者被称为“法律必须遵守”。普通百姓和政府官员都必须严格“按章办事”,这是法治精神。(何家红,中国人民大学教授,国际足联道德委员会委员,检察日报)

标签

发表评论

发表评论

%d 博主赞过: